网络安全法修订草案再度公开征求意见，此次重点直接指向运营者的责任以及违法成本，目的在于运用更为严厉的罚则，为数字时代稳固筑牢安全底线。
强化法律责任新动向
此次修正草案有个极为显著的变化，那就是极大幅度地去提高了对于网络安全违法相关行为的处罚力度，比如说，针对那些没有履行网络安全保护义务的网络运营者，罚款的上限有可能提升到数千万元人民币之多呢，并且还要对这其中的直接责任人实施处以高额的个人罚款呀，这样一种经济层面上的重罚手段，目的在于去改变从前那种“违法成本低、守法成本高”这样的困境情况，进而迫使企业切实把安全投入当作运营过程里边必要的一部分来对待 。
草案对法律责任的适用情形予以了细化，使得执法具备了更强的可操作性，它既针对构成了实际损害的行为，又对那些有着严重安全隐患、极有可能引发严重后果的情形预先设定了罚则，这种预防性的追责思路，表示企业无法再怀有侥幸心理了，必须主动去构建并维护有效的安全防护体系 。
关键信息基础设施筑牢屏障
涉及能源、金融、交通、通信等重要行业的关键信息基础设施，其安全与国计民生相关联，修正草案着重强调对这类设施的防护，明确了致使其丧失主要功能等特别严重后果行为的法律责任，这给所有运营者传达了一个清晰的信号：保护关键设施是绝不可触碰的红线 。
于实际操作层面而言，这表明运营者得投入更多的资源去开展安全加固以及应急演练。比如说，金融系统的核心数据中心，还有电网的调度控制系统，都务必依照最高安全等级来实施建设与维护。任何的疏漏都有可能面临法律方面的严厉惩处，甚至要承担刑事责任，如此便从制度层面压实了运营者的主体责任。
数据安全与个人信息保护并重
尽管数据已然成为核心生产要素，然而数据泄露、滥用这般屡屡发生事件，对个人权益以及国家安全构成严重威胁。修正草案增强了数据安全治理要求，尤其是针对数据跨境流动这类高风险活动，制定了更为严格的管理规范。一旦企业违规向境外提供重要数据，就会面临更为严厉的行政处罚。
在个人信息加以保护的这方面，草案跟《个人信息保护法》构建起联动关系，着重整治App违规收缴运用各种信息这般情形的行为。针对“强制索要权限”“过度进行收集”等这些杂乱无章的现象，法律给出了更为直接的惩处依据。用户会能够更具成效地针对违规App展开投诉举报，监管部门的查处行动也会更加具备法律依据、更有力度可以遵循。
规范网络安全产品与服务
网络安全专门使用产品，像是防火墙、入侵检测系统，其自己本身安全特别关键。修正草案进一步清晰了网络安全产品要经过安全检测与认证的需求。这能够有效防止存在可能带来安全问题的后门或者漏洞的不符合标准的产品进入市场，从起始点降低安全风险。
草案针对提供网络安全服务的那些机构，给出了更具高度的合规要求。服务机构得拥有与之匹配的技术能力，以及符合标准的管理规范，其开展的服务活动会受到更为严苛的监督。这对净化网络安全服务市场有积极作用，能把那些技术能力欠缺、仅仅看重商业利益的服务商淘汰掉，以此保证安全措施可以真实切实地得以生效实施起来，最终达成真正落地生效的目的 。
标准体系提供有力支撑
法律实施，离不开把具体标准进行细化。全国网络安全标准化技术委员会，发布的《关键信息基础设施安全保护要求》等上百项国家标准。这些标准，将法律之中的原则性规定，转变为能够操作、能够检测的技术要求，化作企业合规的“说明书”及监管部门执法的“度量衡”。
今后，标准化工作会朝着人工智能安全、软件供应链安全等全新领域加快拓展。比如说，所正在研发的AI安全标准会留意算法透明度以及抗攻击能力。凭借标准先行，能够给新兴技术的安全应用确定跑道，保证创新不会偏离安全的轨道。
构建大网络安全工作格局
修法并非只是处罚力度加大，更是治理思路的提升，它着重突出“统筹发展与安全”，这表明网络安全并非单纯孤立的技术问题，而是要政府、企业、社会组织以及个人一同参与的系统工程，法律修订促使形成全社会协同治理的“大安全”格局 。
从广大企业的角度来说，这意味着要把安全思维深深地，融入到业务开发以及运营的整个流程当中。网络安全投入需要从“成本项”转型为“赋能项”，靠着去构建可以信赖的数字环境来获取用户，进而开拓市场。要达成高质量发展，必定得在坚实牢固的安全底座之上予以开展。
假如面对网络威胁变得一天比一天复杂起来，你觉得除开恪守相应规则之外，企业通过哪一些别的方面去开展行动，才能够切实打造出具备主动性、动态性以及全面性的安全防御能力呢？欢迎进行你的见解分享哪点。
