英国脱欧之后，面临着一种现实的选择，那就是，是持续一直在原来的国际体系里进行协作，抑或是转向一个依据共同语言以及历史所构建的“盎格鲁圈”联盟？这样的一种构想呢，正从少数人的梦想，慢慢逐步地变成部分政治力量认真深入探讨的路线。
“盎格鲁圈”概念的复苏
在历史长河中，这一概念长久存续，所指的是那样一群国家，它们以英语作为纽带，还共享着法律以及政治传统。不过呢，在英国加入欧盟后的数十年间，它更多地被视作一种文化方面的怀旧之情。然而，2016年的脱欧公投改变了这种状况，由于存在寻找新定位的迫切需求，致使“盎格鲁圈”作为一种潜在的战略方向，重新进入到政策讨论的视野之中。
尼克·皮尔斯教授，来自英国巴斯大学，他指出，该构想对保守派人士有着特别的吸引力，它提供了一种叙事，可将离开欧盟描述成回归更广阔且更志同道合的“大家庭”，正是这种情感基础，让它在政治话语里获得了超越实际政策细节的号召力。
脱欧带来的战略转向
公投时，担任脱欧事务大臣的戴维斯所做的演讲很具代表性，他清晰表明，脱欧是获取与英联邦以及“盎格鲁圈”国家筑牢关系的契机，这意味着一种外交思路发生了转变，也就是从紧密的欧洲区域整合，转变到基于历史和文化渊源的跨洋合作 。
这般转向并非毫无缘由就出现的，针对于跟前欧盟关系重新调整的繁难谈判，有一些英国政治人物期望寻觅到更友善、更顺遂的合作替换办法，跟美国、加拿大、澳大利亚等国家的传统关联，理所当然被视作一个能够加以利用的根基，用来搭建脱欧之后的全新国际网络。
“五眼联盟”的示范效应
常被视作“盎格鲁圈”合作现实雏形的领域被称为情报领域之情报领域的“五眼联盟” ，此联盟由英国、美国、加拿大、澳大利亚以及新西兰共同组成 ，自二战时期的合作历程延展出延续至今的基础 ，其具备高度互信的情报共享机制 ，该机制展示出核心英语国家之间独特的协作深度 。
有分析觉得，这样一种于安全领域达成的成功合作形式，促使了一部分人去构想把它延伸至贸易、外交甚至更为宽泛的政治联盟范畴。在他们的认知里，“五眼”证实了共同的语言以及文化背景能够产生极高的协作效能，这给更广范围的整合给予了乐观的参考范例。
内部的期待与外部的疑虑
在英国国内，存在着一些声音，这些声音对某事物抱有热情，他们觉得，要是能够与加、澳、新等国度达成崭新的自贸协定的话，则就有可能构建起繁荣且强大的经济圈，这样的一种设想，被人们视作是替代欧盟原来市场的具备可行性的方案，另外呢，关于这些的相关讨论，在各个媒体以及智库所撰写的报告当中，时不时地就会展现出现来。
然而，圈内别的国家的反应有更复杂的情形，并且更为谨慎。就像皮尔斯在《纽约时报》写文章所做的分析那样，加拿大、澳大利亚、新西兰等国家或许更倾向于在现成的多边体系里开展工作。它们和英国关系不错，可是对于构建一个具有排他性质的、正规的英语国家联盟的兴趣比较有限，因为这很可能单单会让它们的战略困惑有所增加。
超越“盎格鲁圈”的多元尝试
事实上，英国所开展的外交探索，并未将自身限定于单一的构想范畴之内。举例来说，为了能够降低在5G等相关领域对特定某个国家的依赖程度，英国进一步提出了覆盖范围更为广泛的“十国联盟”构想计划，其目的在于联合七国集团以及澳大利亚、韩国、印度等诸多伙伴国家。这一情况充分反映出英国具有务实、多元特点的“后脱欧”布局安排。
这些尝试表明，“盎格鲁圈”乃英国寻觅新全球角色诸多选项里的其中一个。于多变的世界格局当中，英国政府正尝试着组合运用历史纽带、价值观联盟以及新兴伙伴关系，去构建一个复合型的安全与繁荣网络 。
构想背后的现实挑战
虽说构想颇具吸引力，然而要把它转变为实际情形却遭遇诸多阻碍，各国利益并非一味相同，经济发展所处阶段以及优先战略方向存有差别，把一个以情报与安全合作为 base 的紧密小圈子扩充成全面的经济政治联盟，其复杂程度远远超出想象 。
更为关键的是，全球力量的对比已然产生了深刻的改变。把国际关系简单归结为依据语言文化来划分界限，或许会忽略当今世界相互交错的繁杂实际情况。对于怀揣“全球英国”这一愿景的情况来讲，过度依赖单一的文化圈子，反倒可能会对其行动的空间以及影响力造成限制。
从您的角度出发，就一个绝对得面向全球的现代国家来讲，是该首要强化凭借历史文化的“圈子”呢，还是得着力于搭建更具开放性、更为多元的伙伴关系网络呀？欢迎把您的看法分享出来。
